文章開頭先問大家一個問題：如果單純從西裝背面的掛相來看，你們認為哪件做得比較好呢？
我想大部分的人應該會認為左邊這件做得比較好，對吧？畢竟整體看起來飽滿平整，不像右邊那件袖子皺巴巴的。但右邊那家可是大名鼎鼎的 Sartoria A. Caraceni 耶！這種水準不應該吧？看來國外的月亮並沒有比較圓嘛！還是我們台灣老師傅的水準更高一點……（以下省略三百字）
讓我們再來看看英國名店 Anderson & Sheppard 的老作品，這個袖子皺得更誇張了對吧？肯定是英國佬的衣服亂做，根本過譽了！
如果我們看回到台灣的裁縫比賽，國手選拔賽不論是亞盟還是世盟，比賽的判斷標準往往都是以「衣服做得乾不乾淨」為最高指導原則，所以你會看到大家拼了命把能做乾淨的地方通通搞乾淨。
但衣服工藝水準真的是用這樣的標準在判斷的嗎？反正我並不這麼想就是了。
I. 袖子乾淨與否的底層原理
我們先撇去做工太過糟糕導致的不平整，底袖要乾淨最直接的方法就是盡量「不留餘量」，因為餘量代表堆疊，堆疊過頭就有可能產生皺摺，這是很簡單的原理。所以現代西服版型大多數都會希望袖籠底的形狀要一致，這樣才不會出現多餘的堆疊量。
但這邊我想強調一個觀念：衣服做得乾淨這件事本身是一把雙面刃，因為餘量同時也是舒適度的來源之一。就我自己的經驗，越是乾淨的衣服往往越是難以活動。
如果我們細細觀察衣服的活動狀態，便可以發現底袖的位置正好位於牽引方向的終點。那麼這便代表了底袖的形狀同樣會是活動度大小的關鍵要素之一。
II. 裁縫大師們「亂七八糟」的袖裡乾坤？
Anderson & Sheppard 的裁剪特點之一，就是有個非常直的底袖形狀。
關於這一點， 現任 Redmayne 首席裁剪 Thomas Mahon 是這樣解釋的：
“If you look at the pattern it has always scooped out really scooped out to match the armhole. Anderson’s used to draw a straight line — and I know because I was there cutting them — and you would trust the tailor to measure the depth and to scoop it out, but invariably this excess was just forced into the bottom of the armhole.”
如果你去看版型，理論上底袖一直都應該挖得很深、很深，去對應袖窿的弧線。但 Anderson 家過去的做法卻是直接畫一條直線——我很清楚這點，因為我當年就是在那裡剪裁的——然後就交給裁縫師傅自己去測量深度、把弧線挖出來，但實際上這些多出來的份量幾乎每次都只是被硬塞進袖窿底部而已。
“But what it actually does is it gives you the loveliest movement going forward, but it’s just not super clean — I mean that’s all there is to it. You get more drape in here… it’s you’re putting a bigger sleeve into a small armhole, and to make it really clean, well of course you would have to reduce the sleeve — you don’t have to be a cutter to know that — but of course once you start reducing the sleeves you start reducing the movement.”
但這樣做出來的實際效果，是讓你在往前伸展的時候擁有最美妙的活動空間，只是不夠乾淨罷了——就這麼簡單。這裡的垂墜份量會更多……本質上就是把一個偏大的袖子塞進一個相對小的袖窿裡，而如果想做得真正乾淨,那當然就得把袖子縮小——這不需要是裁縫也懂——但一旦開始縮小袖子，活動空間自然也會跟著減少。
“If I was to give them this coat and this sleeve today, they would say ‘what are you playing at, this is just not going to happen.’ But it has a result, and the result is a beautifully comfortable coat.”
但如果今天我把這件外套跟這個袖子拿給他們，他們大概會說「你在搞屁啊，這根本不行」。不過它確實有成果，而這個成果就是一件無比舒適的外套。
III. 結語
當年我在研究 Drape cut 時讀到了這些資料，並且付諸實行之後，我的裁剪哲學立刻發生了改變，不再追求「比賽標準」的完美無瑕，反而將舒適擺在最優先的順位。
追求乾淨的袖子沒什麼毛病，但可惜汝之蜜糖，吾之砒霜。畢竟不舒服的衣服我是肯定不穿的，因此那些袖子做得乾淨不乾淨的紛紛擾擾與內心掙扎，漸漸地也與我無關了。
要是未來有人要說「袖子不乾淨等於衣服做不好」，這種話聽聽就算了，衣服穿起來舒服不舒服只能說是如人飲水，冷暖自知。
你又不是沒血沒淚的人台，對吧？
你的想法