近年來最讓我感到難以回答的問題，莫過於「何謂英式、何謂義式」。反觀其他同行，講解起來絲毫不帶猶豫，搞得好像我很不專業，說不出個所以然來。
但如果真的要認真探究風格解析，會發現問題比大家想的複雜得多。因為這些標籤打從一開始，就已經是被簡化過的東西。
義大利從北到南拉得很長，若從東北部的威尼斯跨海計算至靴尖，距離可達約 1,200 到 1,300 公里。氣候、紡織產業、傳統與文化因此各不相同，米蘭跟拿坡里根本是兩套邏輯：拿坡里常見的軟肩、高袖籠、輕薄胸襯，是為了因應地中海夏季炎熱乾燥、陽光充足的狀況，追求的是輕便自然透氣；米蘭則相對挺括、正式，更接近北義偏工業化城市的氣質。
當然，這種按地區劃分特點的分類方法本身也非常粗暴，若非逼不得已（比如為了 SEO 等行銷需求），我自己不太喜歡用。因為就算是同樣的城市，不同的裁縫師做出來的作品也都會有所不同，畢竟幹裁縫的多多少少都有點藝術家性格，在創作的過程當中，必然會帶著自己獨特的「語氣」。就連我自己帶出來的學徒，做出來的衣服都跟我完全不一樣了。
但市場上一談到「義式西裝」，腦中浮現的通常就是那幾間被媒體放大的指標品牌，用幾間店的做法去代表一整個國家的風格，這件事本身就有點奇怪。
英式標籤當然也逃不開這個局面。大家對「英式」的刻板印象，幾乎都是結構感強、墊肩明顯、胸部結構飽滿。但光說 Savile Row 就好：走軍裝、馬術裝傳統的 Huntsman，做的是硬挺、有威儀感的版型；Edward Sexton 走的卻是 Nutter 系的路線，以誇張、性感、剪裁大膽聞名；隔壁街上的 Anderson & Sheppard，走的卻是 Frederick Scholte 在 1920 年代發展出的「drape cut」，胸口跟後背刻意留出垂墜的餘量，肩膀墊肩相對輕薄。同樣掛著「英式」招牌，這幾家店的風格根本沒有一致性可言。
換句話說，「義式」、「英式」從一開始就不是在描述「一個國家怎麼做西裝」，而是市場挑了幾種最戲劇化、最容易複製成賣點的特徵，把它包裝成整個國家的代表。
問題還沒完。
現在市場上被包裝成「義式」（通常會自稱南義風格）的那種「無／軟結構」風格，往往只是抽掉墊肩、用比較軟的襯做出鬆垮的垂墜感，跟拿坡里當地店家的工藝、比例美感、視覺效果，基本上沒有任何直接關係。
拿坡里的作法，是氣候、紡織傳統，以及幾代裁縫養出來的一整套工序邏輯；中國大陸與台灣本土的做工，更像是被工業化簡化過的版本，真正手縫的地方，相較之下並不是特別多。把人家一整套邏輯簡化成「抽掉墊肩」這一個動作，再貼上「義式」兩個字，這種做法其實更像是一種行銷話術，反正消費者認知尚未到位，張口就來便是。
我跟客戶溝通時，只會明確講清楚北義、中義、南義「大致上」的地域性風格差異，以及不同剪裁方式會帶來什麼樣的具體效果，讓客人理解背後的邏輯跟選擇，而不是被網路上內容農場的 AI 文帶偏觀念。
除了台灣本土的工序跟義大利當地有很大程度的不同以外，輔料上的選擇更常被忽略。我自己採購時，都是直接跟英國、義大利當地的輔料廠商下單進貨，端看當地店家用哪種材料比較多，就照著抄作業。雖然不能說完全原汁原味，但至少原材料上是一致的。但大多數本土店家，要嘛一律找本土輔料商進貨，要嘛直接甩給中國大陸的工坊、兩手一攤，反正工坊選啥就用啥，根本輕鬆。
我印象很深的一次，是東區一家店的負責人在網路上說自己用的是「drape cut」，理由是「這樣可以讓胸型不明顯」。我看了忍不住跳出來跟他討論，因為 drape cut 原本的目的根本不是這個——它的核心是在胸口跟肩胛骨一帶刻意留出活動餘量，讓布料垂墜出柔和的皺褶。如果真要說跟胸型有關，drape cut 其實會讓上半身視覺上更飽滿有型，而不是讓胸型不明顯，邏輯根本是反過來的。結果我還沒討論完，就直接被對方封鎖了。
這件事讓我更確定一件事：這市場上絕大部分的店家，其實連專業術語本身都沒搞明白。這些高大上的詞彙對他們而言，僅僅是用來唬弄消費者的雞毛令箭而已。而唬弄被拆穿的時候，他們能做的也只剩硬拗、封鎖，以保全自己那不值幾毛錢的尊嚴。
你的想法